经济性？科学性？

6月7号，“美国丢弃8210万剂新冠疫苗”登上国内微博热搜。

图源：微博

作为我们一直推崇的新冠病毒预防措施，对疫苗做出这种暴殄天物的事，实在出乎意料。

图源：微博

从2020年12月到2022年5月，这一年多的时间里大概率是有非常多批次到了失效期。过期就丢，倒也无可厚非。但这根本不符合我们对节约型经济账的预期，就不能在失效期前便宜卖掉吗？由于本人爱吃巧克力，但巧克力价格太让人肉疼，所以过段时间就上网搜“临期巧克力”，确实能便宜不少。“临期打折出售”是我们的普遍认知，最起码能收回一部分成本。为什么美国企业不明白这茬？ 

1  

保持价格定位平稳

这可能是一个定价策略，拒绝因为打折引发更多的产品滞销。万一有下游代理商发现临期有打折，就有可能转手联合，“别急，我抻抻他，让他自己降价”。但这种情况多发生于固定资产、奢侈品等锁死产能的行业，像疫苗业这样搞，不多见。而且一般来说，如果是一家疫苗这样搞，是比较难的，只有头部企业形成联盟锁价才方便操作。 

2  

“疫苗排斥运动”与“病毒共存理念”

要说这社会属性，确实各有各的好。国内疫苗哪怕农村接种率也比国外高，这一方面得益于政府买单，另一方面接种后在交通上更有优势。国内真没有太多的疫苗抵制运动，而美国这方面和我们有太多太多的不同。政策也影响产品效果，在新冠病毒中，政府对疫苗的销售影响非常之大。 

3  

疫苗规格限制

家里买瓶装水，体积越大，换算成单位体积越便宜。500毫升的瓶装水可能一块五，1500毫升装的则是两块五。道理很简单，大规格来瓶后要尽快饮用，不能再继续存放。而美国的丢弃疫苗因素里也可能包含这点，除非大规模的人员集中接种，否则那种一瓶包含五人份剂量的疫苗，其实是存在浪费风险的。毕竟开了瓶，要么用掉要么扔掉。不清楚丢弃的疫苗里，是不是含有这类多人份数产品，这类可能是占比最大的。

就目前看，本身疫苗的接种率已经在节节攀升，从需求量来说，数量只能是越来越低，最终稳定在与出生率差不多的状态。毕竟老一代都接种过的多，只剩下年轻和更年轻一代。所以说疫苗的实际需求下滑，而各国的研发和产能又在膨胀，最终会出现供大于求的状态。只是时间早晚问题。

图源：西南证券

这点从Moderna的股票就可以看出，仰仗着新冠疫苗，其股价最高点出现在2021年，而如今已经接近“疫尽自然凉”的状态。

图源：腾讯自选股

这对于其他尚在研发阶段的疫苗企业而言，也是将来面对的困境。甚至可以说，如果新冠病毒不出现太大的变异，那么很多在研的疫苗企业，其实已经没有太大的临床表现空间。可能只会在报表上有个好的产品，还难以变现，甚至股市上都不会带来多少目光。就像康希诺，5月底被纳入世卫组织的紧急使用清单，但随后的股市并没有因此大涨。

新冠疫苗的市场，已经趋近饱和。吸引资金的能力也下滑，所以已经从原来的“自豪、骄傲、成就”回归“医药产品”属性。这其实是种理性的角度，避免各家公司盲目跟风，对于健康产业的正常发展也是一种保护。

来源 | 健康界

版权归原作者所有，若有违规、侵权请联系我们